臺灣臺北地方法院106年度消債抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年消債抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國107年04月10日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度消債抗字第27號再抗告人 吳松麟 上列再抗告人因消費者債務清理事件聲請更生，對於民國107年3月15日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定後五日內補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，並提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為代理人之委任狀。逾期未補正，即駁回再抗告。
理由
一、按關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文，而前開規定於再抗告程序準用之，同法第495條之1第2項亦有明定。
二、本件再抗告人提起再抗告，未據繳納再抗告費，亦未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於收受本裁定正本5日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國107年4月10日
民事第二庭審判長法官賴錦華
法官林伊倫法官楊惠如以上正本係照原本作成。
不得抗告中華民國107年4月10日
書記官吳建元