臺灣基隆地方法院98年度訴字第1189號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第1189號刑事裁定

裁判日期：民國99年01月11日

裁判案由：偽證

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度訴字第1189號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人吳秀菊律師上列被告因偽證案件，本院於中華民國98年12月29日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如左：
主文原判決之原本及其正本主文欄第二項所載之「其於」更正為「其餘」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤算或其他顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業據司法院大法官會議釋字第43號及第118號分別解釋在案。
二、原判決之原本及其正本主文欄第2項所載之「其餘」誤載為「其於」，顯係文字之疏誤，但並不影響全案情節與原判決本旨，爰引前揭解釋意旨，應更正為如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國99年1月11日
刑事第二庭審判長法官陳志祥
法官陳伯厚法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按對造當事人之人數附具繕本。
中華民國99年1月11日
書記官盧鏡合