臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度士小字第1141號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
被 告 許美惠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年1
0月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰捌拾參元，及其中新臺幣貳
萬肆仟伍佰貳拾陸元自民國九十七年七月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月間與原告訂立信用卡使
用契約，得持原告核發之信用卡消費簽帳、預借現金，惟被
告未依約繳款，且其信用卡依約定條款之規定逕予停用時，
其全部債務均視為到期，並按年息百分之19.71加計利息。
詎被告截至97年7月27日止，尚積欠新臺幣（下同）26,283
元（其中本金24,526元）未給付，迭經催討無效，為此，爰
依信用卡契約之法律關係提起本訴等語，並聲明求為判決如
主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、應收消費款彙總、消費明細表、繳款明細
表及信用卡帳單等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實
。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國106年10月19日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國106年10月19日
書記官吳俊明