臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度士小字第1381號
原 告 任福寧 即黔仁禮儀企業社
被 告 季煦
上列當事人間給付欠款事件，於中華民國106年2月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟伍佰元，及自民國一百零五年九
月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年5月11日與原告成立殯葬
服務契約，約定由原告提供聯合奠祭之殯葬服務，被告則承
諾於105年6月7日、同年7月10日、同年8月10日分別給
付新台幣（下同）40,000元、10,000元、14,500元服務費用
。詎原告依約提供服務後，被告僅給付約定之105年6月7
日40,000元款項，迄今尚積欠24,500元未清償，屢經催討
，未予置理。為此，基於契約之法律關係提起本訴等語，並
聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告則以：伊不否認有與原告簽訂殯葬服務契約，惟伊領有
身心障礙手冊、財務狀況不佳。另本件因原告先聲稱40,000
元可代辦妥全部殯葬服務等相關事宜，伊不疑有他，始與原
告簽約，惟原告嗣後卻逕自提高殯葬服務費用為64,500元，
伊遂與原告相約於大同分局寧夏派出所，於有員警見證之情
形下，交付原先約定之40,000元。本件原告未提出嗣後伊有
同意增加殯葬服務費用至64,500元之相關單據或契約，故此
部分費用伊拒絕給付，且伊為此已向台北市政府陳情及提起
刑事告訴等語，資為抗辯；並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張兩造於105年5月11日與成立殯葬服務契約，
伊已依約提供殯葬服務，被告給尚積欠24,500元服務費未給
付之事實，業據提出與所述相符之切結書、殯葬服務定型化
契約、還款方式約定書等件為證（見支付命令卷第7-11頁）
，而被告承認有與原告簽訂殯葬服務契約，且依被告提出之
收據（見本院卷第42頁）可知，被告已於105年6月8日給
付部分服務費40,000元，並承認尚積欠24,500元服務費未給
付，自堪認原告主張之事實為真實。至被告雖抗辯稱：兩造
約定之服務費用原為40,000元，係原告逕自提高殯葬服務費
用為64,500元云云，惟被告既承認原告有提前告知將提高
殯葬服務費用為64,500元，卻未於當下為反對之意思表示，
並仍繼續委由原告辦理殯葬服務相關事宜，顯見對於兩造對
於嗣後殯葬服務費用增加至64,500元乙事已有意思表示合致
。被告雖另抗辯：原告未提出嗣後伊有同意增加服務費用至
64,500元之相關單據或契約，故伊拒絕給付此部分費用云
云，惟觀諸原告提出之還款方式約定書（見支付命令卷第11
頁）及被告提出之收據（見本院卷第42頁），其上均已明白
載明殯葬服務總費用為64,500元，且被告已於該還款方式約
定書上親自簽名蓋章，顯見被告已同意原告將殯葬服務費用
由約定之40,000元增加至64,500元。另觀之被告提出之收據
其上亦已明確記載：「…喪葬費用總金額陸萬肆仟伍佰元整
…尚欠新台幣貳萬肆仟伍佰元整…」等語，且被告對此亦不
爭執（見本院卷第41頁），足見被告抗辯：原告未經伊同意
逕自提高殯葬服務費用為64,500元云云，與上開事證不符，
殊非可採。綜上所述，本件原告依契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（
即105年9月24日）起至清償日止，按年息百分之5計算之
遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法，於判決結果不生影
響，爰不一一詳予論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國106年2月17日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年2月17日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。