臺灣新北地方法院101年度聲字第252號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第252號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月17日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第252號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人江美靜上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第109號），本院裁定如下：
主文江美靜因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人江美靜因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再按「數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載」，大法官釋字第14
4號解釋意旨可資參照。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑（除附表編號1、2所載最後事實審法院、案號、判決日期均應分別更正為「本院」、「99年度訴字第2370號」、「99年9月3日」外，其餘均詳如附表所示），均經分別確定在案（其中附表編號1、2所示之刑，前經本院以99年度訴字第2370號判決應執行有期徒刑10月，嗣經駁回上訴而確定），有該等判決書、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年1月17日
刑事第十庭法官林淑婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國101年1月18日