臺灣新北地方法院101年度聲字第225號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第225號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月17日

裁判案由：聲請交保

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第225號聲請人即被告 蘇國強 選任辯護人 蔡宥祥 律師聲請人即被告 劉智遠 選任辯護人 陳盈潔 律師聲請人即被告 李志偉 選任辯護人 姜義贊 律師上列聲請人等因違反毒品危害防制條例案件（100年度重訴字第52號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇國強、劉智遠、李志偉等人因違反毒品危害防制條例案件，經鈞院以重罪、逃亡之虞羈押在案，而重罪不得作為羈押之唯一要件，被告3人均坦承犯行並交代犯罪經過，同案被告就相關犯罪情節均供述明確，相關證物業已扣案，無串證之虞，亦無具體事證足證被告3人有逃亡之虞，且被告蘇國強需處理家中事務、被告劉智遠母親開刀需要人照顧、被告李志偉遭羈押後家中經濟陷於困頓，懇請鈞院准予具保停止羈押等語。
二、本件被告蘇國強、劉智遠、李志偉等人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，且有羈押之必要，已於民國100年12月27日裁定羈押。
三、經查，本院審酌上開情節，認被告等人羈押原因猶存，不能因具保、限制住居而使之消滅，且被告等人所涉製造第二級毒品罪行，係無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，，難期於日後審理期日遵期到庭應訊，有相當理由認有逃亡之虞，為維後續案件之審理、執行，仍有羈押之必要。至於被告等人均稱需返家處理家務及照顧病母等情，又與刑事訴訟法第114條各款之規定情節不符，是其等所請停止羈押，於法尚有未合，自難准許，應予駁回。
四、 爰依 刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年1月17日
刑事第五庭審判長法官李幼𡚱
法官鄭凱文法官劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林伶芳中華民國101年1月18日