宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第5180號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 黃子瑞
上列當事人間102年度北簡字第5180號清償借款事件，於中華民
國102年5月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北
簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國九十
五年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣叁拾貳萬捌仟貳佰陸拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）90年11月27日與其訂立小額
循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循
環使用。依契約書第3、7條約定，於繳款期限前按週年利率
18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息。詎被告未依
約給付，尚積欠本金債權新臺幣（下同）328,260元；自95
年11月5日起至清償日止，按年息20%計算之遲延利息。又按
契約第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，詎自95年11月4日起被告未依約履行給付義
務，屢經催討無效，爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之小額循環信
用貸款申請書暨契約、放款歷史交易明細查詢、客戶交易明
細表等件影本為證，為被告所不爭執，堪認其主張為真實。
被告雖辯稱現無收入，無力清償云云，惟與原告請求並無影
響。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。是原告依
消費借貸法律關係訴請被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年5月27日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元