臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度北簡字第8191號
聲 請 人
即 被 告 林冠穎 （原名 林紋竹 ）
上列聲請人與相對人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司間請求
清償債務事件，聲請人對本院於民國100年11月8日所為之宣示判
決筆錄，聲請更正，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲
請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。又法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、理
由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄正本
或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力，同法第434
條第2項亦有明文。準此，宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。而法院得依聲請或依職權更正裁判者，係
以裁判有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事為限；又所
謂「誤寫、誤算或其他類此顯然錯誤」之情形，係指其錯誤不
影響於裁判結果之顯然錯誤而言，若係足以影響於裁判結果者
，即非屬得予裁定更正之範疇，而應另循上訴或抗告等程序以
資救濟。
本件聲請人聲請意旨略以：100年度北簡字第8191號清償債務
事件，於民國100年11月8日所為之宣示判決筆錄主文第1、2項
加總之請求金額新臺幣（下同）418,979元有誤，應以臺灣高
等法院101年度簡上字第9號判決內文附表內所載各項消費金額
加總之金額（即369,469元）為正當，請求准予更正云云。
經查，本院100年度北簡字第8191號宣示判決筆錄主文第1、2
項關於原告請求金額等記載，乃依據兩造當事人之供述及主張
所為認定，已屬於判決事實及理由之實體認定，並非屬誤寫、
誤算或其他類此之顯然錯誤；再者，上開案件既曾經聲請人提
起上訴，並經上訴審法院為實體認定，倘認有誤，聲請人自應
另循其他法律程序以資救濟，而非由本院裁定更正。綜上，前
揭判決並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤等情事，聲請人
聲請更正，於法無據，應予駁回。
爰依首揭規定，裁定如主文。
中華民國102年5月27日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國102年5月27日
書記官鄭玉佩