臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲再字第47號民事裁定

裁判日期：民國111年12月02日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定111年度聲再字第47號再審聲請人 陳國彥 再審相對人 郭貴英
吳瓖云 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審聲請人對於中華民國111年10月31日本院111年度聲再字第42號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
一、再審聲請駁回。
二、再審聲請費用由再審聲請人負擔。理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。又當事人雖聲明係對某件再審裁判為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁判，則毫未指明有如何法定再審理由。此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院109年度台聲字第1546號裁定參照）。
二、查本件再審聲請人主張本院111年度聲再字第42號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟法第497條所定事由，對之聲請再審。經核其聲請狀內表明之再審理由，無非係指摘前訴訟程序確定判決（即本院106年度上易字第297號民事判決）就富邦產物保險股份有限公司個人保險保單、法務部矯正署臺中監獄苗栗分監出監證明書、刑事再審狀、刑事抗告狀、臺灣高等法院101年度抗字第1084號刑事裁定、刑事再抗告狀、最高法院郵務送達公文封及收受證書、本院111年度聲再字第42號裁定、送達證書（均為影本，見本院卷第13至75頁）等重要證物，有漏未斟酌情事，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第497條規定之具體情事，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，裁定如主文。中華民國111年12月2日
民事第七庭審判長法官吳美蒼
法官高英賓法官唐敏寶正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官劉恒宏中華民國111年12月2日