臺灣高等法院高雄分院111年度聲字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年聲字第102號民事裁定

裁判日期：民國111年12月02日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定111年度聲字第102號聲請人 秦庠鈺 上列聲請人因與相對人 翁若騏 間請求損害賠償事件（本院111年度金上易字第12號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第
2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要，亦毋庸定期命其補正。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於民國111年8月30日原審法院110年度金字第22號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，雖稱：聲請人現在監服刑，所有資產已因另案沒收或扣押，一無所有，一身負債，經濟窘迫，實無資力再負擔訴訟費用等語。然聲請人於原審及本院均有委任律師為訴訟代理人，難認其已窘於生活且缺乏經濟信用。聲請人未提出能即時調查之證據，以釋明其確已窘於生活，且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用，依前開說明，其聲請訴訟救助，不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。中華民國111年12月2日
民事第二庭
審判長法官黃國川
法官何佩陵法官徐文祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月2日
書記官蔡妮庭