臺灣嘉義地方法院100年度訴字第542號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年訴字第542號民事判決

裁判日期：民國100年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決100年度訴字第542號原告嘉義縣水上鄉農會法定代理人 羅石梗 訴訟代理人 黃佳妙 訴訟代理人 馬秋燕 被告 王伯弘 上列當事人間清償借款事件，於民國100年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬零叁佰叁拾壹元，及自民國一００年五月二十三日起至清償日止按年息百分之三點二一計算之利息，暨自民國一００年六月二十四日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：被告於民國98年12月23日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，並約定按月繳納本息，利息按年息3.210%計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率之一成，逾期在6個月以上者，期超過6個月部分，按上開利率之二成加計違約金，此有借據及約定書可稽。詎料被告自100年4月23日起即未依約繳納本息，經通知仍不為繳納，依所簽立之約定書第五條約定，已喪失期限利益，應即清償全部借款，即本金706,275元及自100年
4月23日起按年息3.210%計算之利息，暨自100年5月24日起按前開約定計算之違約金。被告之母雖於本件起訴後前來代繳一期本息，但嗣後亦未再前來繳款，被告仍欠原告本金700,331元及自100年5月23日起按年息3.210%計算之利息，暨自100年6月24日起按前開約定計算之違約金等語，並聲明：如主文所示。
乙、被告未為聲明及陳述。
丙、得心證之理由：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴原請求被告給付（本金）706,275元及自100年4月23日起至清償日止按年息3.210%計算之利息，暨自100年
5月24日起至清償日止在6個月以內者，按上開利率之10﹪，超過6個月者，按上開利率之20﹪計算之違約金；嗣於本院100年12月15日言詞辯論期日以被告之母曾代付部分本息，而請求被告給付（本金）700,331元，及自100年5月23日起至清償日止按年息3.210%計算之利息，暨自100年6月24日起至清償日止在6個月以內者，按上開利率之10﹪，超過6個月者，按上開利率之20﹪計算之違約金。核原告所為，係屬減縮其應受判決事項之聲明，應予准許。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書及放款交易明細表為證，應為採信。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付700,331元，及自100年5月23日起至清償日止按年息3.210%計算之利息，暨自100年6月24日起至清償日止在6個月以內者，按上開利率之10﹪，超過6個月者，按上開利率之20﹪計算之違約金，為有理由，應予准許。
丁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國100年12月29日
民事第一庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月29日
書記官吳明蓉