臺灣彰化地方法院110年度簡字第462號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年簡字第462號刑事判決

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第462號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林玄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2113號），本院判決如下：
主 文林玄 犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、林玄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國109年11月27日15時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往彰化縣○○市○○路000號之寶雅國際股份有限公司所屬寶雅生活館員 林中 正路門市，於同日15時47分許，在該店內，徒手竊取價值新臺幣（下同）290元之女遠紅外線發熱衣1件，得手後藏放在自身背包內，未經結帳，即於同日15時51分許騎機車離去。嗣經門市人員盤點時發現貨架上商品短少，調閱監視器後發現遭竊，乃報警處理而循線查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告林玄於警詢時之供述。
㈡證人即寶雅生活館員林中正路門市店經理 鄒杰叡 於警詢時之證言。
㈢車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表1紙。
㈣監視器翻拍照片、現場照片及同類商品照片共10張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人店內商品，造成他人受有財產上之損害，惟被告犯後已賠償寶雅生活館員林中正門市3,000元，有和解書1紙在卷可稽，犯後態度尚稱良好，及其竊盜之手段、所得財物價值、被告智識程度為高中畢業、領有輕度身心障礙證明及患有思覺失調症之身體狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮致犯此罪，事後已與被害人達成和解，賠償對方3,000元，經此刑之宣告，當足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。又被告犯後已賠償寶雅生活館員林中正門市所受之損失，且賠償金額遠高於其竊得物品之價值，因此不再對被告宣告沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年4月27日
刑事第一庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年4月27日
書記官楊筱惠附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。