柳營簡易庭113年度營小字第79號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣示判決筆錄
113年度營小字第79號
法定代理人 張美雯
訴訟代理人 陳緯雄
被告 高國城
上列當事人間113年度營小字第79號侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年2月27日上午10時02分在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官陳協奇
書記官洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應給付原告新臺幣37,728元，及自民國112年12月10日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣660元，並自
本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）57,265元，然其中30,580元
為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】
之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成
本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平
均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事
業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
」，上開【非運輸業用客車、貨車】自出廠日108年10月，迄本
件車禍發生時即112年7月29日，已使用3年10月，則零件扣除
折舊後之修復費用估定為37,728元【計算方式：1.殘價＝取得成
本÷(耐用年數＋1)即30,580÷(5+1)≒5,097（小數點以下四捨五
入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用
年數）即(30,580－5,097)×1/5×（3+10/12）≒19,537（小數
點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊
額）即30,580－19,537＝11,043】。據此，原告得向被告請求
37,728元（零件11,043元＋鈑金14,551元＋烤漆12,134元＝37,7
28元），逾此部分，乃無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官洪季杏
法 官陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 洪季杏