新店簡易庭114年度店簡字第1222號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度店簡字第1222號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志

訴訟代理人 蘇芷萱

被告 金楓

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年12月17日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣208,616元，及其中新臺幣189,748元自民國114年11月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,930元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）申辦信用卡，詎被告未依約還款，嗣渣打銀行將本件債權讓與原告（見本院卷6頁），並經登報公告為債權讓與通知（見本院卷13頁）(業經債權讓與通知被告)。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、信用卡合約書、太平洋日報、現戶全戶戶籍謄本（見本院卷第4至第14頁）、電子交易明細表（見本院卷第23頁）等件為證，應認原告之主張為真實。

五、從而，原告依信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣2,930元（第一審裁判費），由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官凃寰宇