臺灣高等法院97年度上易字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上易字第411號刑事判決

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決97年度上易字第411號上訴人即被告甲○○
原住臺北縣輔佐人乙○○上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第3414號，中華民國96年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第10941號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與真實姓名年籍不詳、綽號「 小趙 」之成年男子共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，明知並無償還分期價金能力及意願，竟約定由甲○○於民國（下同）94年12月16日，佯以分期付款之方式，向設於臺北市○○區○○○路○○號之國都汽車股份有限公司（下稱國都汽車公司）天母營業所，購買國瑞牌VIOS自小客車1部，車號0000-00號，現金價款新台幣（下同）422,000元，頭款為42,000元，餘額分期付款，約定自95年1月20日起至96年12月20日止，分24期償還，每期含本息應清償17,416元，詎其取得該車後，即交與「小趙」，且自第1期起即未繳付價款，使國都汽車公司追索無著，致生損害於國都汽車公司，因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌云云。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件經原審以96年度易字第3414號判決，判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，減為有期徒刑2月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日，經被告提起上訴後，被告業於97年2月26日死亡一節，有死亡證明書及個人基本資料查詢結果各1紙在卷可稽。揆諸前揭規定，本件被告既已死亡自應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
303條第5款、第307條，判決如主文。中華民國97年3月10日
刑事第三庭審判長法官蔡秀雄
法官許文章法官謝靜恒以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳珮茹中華民國97年3月11日