嘉義簡易庭(含朴子)108年度朴小字第24號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度朴小字第24號
原　　　告　台灣電力股份有限公司嘉義區營業處
法定代理人　 張建川
訴訟代理人　 番大維
被　　　告　 許順中
訴訟代理人　 黃釗輝
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年1月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣11,205元，及從民國107年10月13日起
到清償日為止，按照年息百分之5計算的利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年6月14日於嘉義縣六腳鄉塗師村
潭墘35南29處，因駕車不慎，撞毀原告所有12米預力電桿的
電力設備（下稱系爭電力設備），修復費用為新臺幣（下同
）11,205元，原告屢次要求被告賠償，但被告拒不繳付，為
此依照民法第184條及第191條之2規定提起本訴。並聲明：
如主文所示。
二、被告則以：被告當天駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下
稱被告車輛）於嘉義縣六腳鄉塗師村潭墘35南29處肇事路口
，與訴外人 鄭美珠 騎乘車牌號碼000-000普通輕型機車發生
碰撞（下稱系爭事故），被告車輛才會撞上電桿。依照交通
部公路總局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意
見，被告與鄭美珠同為肇事原因，所以被告主張依照鑑定報
告，被告只負擔5成損害賠償責任等語答辯，並聲明：駁回
原告之訴。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告於上開時地駕駛被告車輛，發生系爭事故，
導致系爭電力設備受有損害的事實，被告不爭執，而且有
嘉義縣警察局朴子分局檢送本件交通事故肇事資料在卷可
以佐證（見本院卷第37到109頁），原告上開主張，應該
可以採信。
（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。本件被告不法侵害原
告之權利，自應就原告因此所受的損害，負賠償責任。系
爭電力設備因系爭事故受損，修復費費用為11,205元，有
原告所提出的繳費通知單及工程核算表可以佐證，被告也
不爭執，所以，本件原告的請求，應該准許。
（三）被告雖然辯稱：依照鑑定報告被告只需負擔5成的賠償責
任等語，但是依照民法第185條第1項規定「數人共同不法
侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。」，及同法第
273條第1項規定「連帶債務之債權人，得對於債務人中之
一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付
。」，債權人依法是可以向任一連帶債務人請求全部或一
部的給付。因此，被告既然承認系爭事故被告與訴外人鄭
美珠都同為肇事原因，依照上開規定，原告就系爭電力設
備毀損當然可以向被告請求賠償全部的修復費用，所以，
被告這部分的辯解不可採。
（四）結論，原告依照民法侵權行為法律關係請求被告給付11,2
05元，及從起訴狀送達翌日即107年10月13日（見本院卷
第35頁）起到清償日止按照年息百分之5計算的利息，為
有理由，應予准許。
四、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年2月15日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年2月15日
書記官李佳惠