臺灣高等法院臺中分院104年度抗字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院104年抗字第48號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定104年度抗字第48號再抗告人 蔡英美 再抗告人 蔡富源 上列再抗告人人因偽造文書案件聲請異議，對於本院中華民國10
4年2月30日裁定（原裁定案號：臺灣臺中地方法院103年度聲字第5101號），聲請再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：…對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。前項但書之規定，於依第405條不得抗告之裁定，不適用之。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第415條第
1項第5款、第2項、第405條分別訂有明文。
二、本件再抗告人蔡英美、蔡富源係對臺灣臺中地方法院102年度易字第1667號、本院103年度上易字第1048號確定判決關於適用刑法第216條、第214條規定，論其二人以行使使公務員登載不實公文書罪，處再抗人蔡英美有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日；處再抗告人蔡富源有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日部分，認檢察官以臺灣臺中地方法院檢察署103年執字第17556號執行案件所為指揮執行不當，聲明異議。而刑法第216條、第214條規定之行使使公務員登載不實公文書罪，最重本刑為3年以下有期徒刑，核屬刑事訴訟法第376條第1款所定經第二審判決者，不得上訴於第三審法院之案件。本院於民國104年3月30日所為駁回抗告之裁定，依上開規定，即不得對之提起再抗告，再抗告人猶提起再抗告，自非適法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文中華民國104年4月17日
刑事第五庭審判長法官趙春碧
法官林宜民法官鍾貴堯上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官劉雅玲中華民國104年4月17日