臺灣臺北地方法院112年度訴字第4590號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4590號民事判決

裁判日期：民國112年11月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第4590號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 趙金喜
詹卉君 被告 王聰梃 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬貳仟玖佰捌拾元，及自民國一百一十一年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之四點五計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國108年2月25日與原告簽訂卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約），借款新臺幣（下同）109萬元，約定期限102期並於116年8月25日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止以週年利率4.5%固定計息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期，並約定被告任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。詎被告自111年12月25日起未依約償還其債務，尚欠原告76萬2,980元及自111年12月25日起之利息、違約金未清償，爰請求被告給付上開欠款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、卡友貸還交易紀錄查詢畫面等件為證（見本院卷第53至57頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款，嗣未按期繳付本息，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。
五、綜上，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年11月16日
民事第五庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月16日
書記官鄭汶晏