臺灣新北地方法院113年度訴字第3256號民事判決

臺灣新北地方法院民事判決

113年度訴字第3256號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 王誌鋒

被告 陳沛瑜

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國114年4月9日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣69萬2,925元，及自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率3.73%計算之利息，及自民國113年8月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按週年利率0.373%，逾期超過6個月部分，就超過部分，按週年利率0.746%，按月計收違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。

訴訟費用由被告負擔。

　　事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款契約書第26條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第19頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。　

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國111年3月22日與原告簽訂個人信用貸款契約書，借款新臺幣（下同）100萬元，並約定借款期間自111年3月30日起至118年3月30日止，利息按原告定期儲蓄利率加年利率2%機動計息，現為3.73%，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。另約定有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得將全部借款視為全部到期，且依契約約定，逾期在6個月以内者，按約定利率10%（即0.373%），逾期超過6個月部分按約定利率20%（即0.746%）計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告自113年7月30日起即未依約還款，目前尚欠本金69萬2,925元及其利息、違約金未清償，爰本於消費借貸法律關係、兩造簽立之契約請求被告給付前述借款本金、利息及違約金等語。併聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、授信交易往來明細查詢等件為證（見本院卷第11頁至25頁），經查核相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同被告自認上開事實，堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係、兩造簽立之契約請求如主文第1項所示，即無不合，應予准許。　　　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　謝依庭

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱雅珍