臺灣南投地方法院民事小額判決 102年度投小字第285號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 魏至平
被 告 胡登發
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年8月29日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟零捌拾肆元，及自民國一百零二年八
月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為決。
二、原告主張：被告於民國101年1月5日16時53分許，酒後駕駛
車牌號碼0000-00號自小客車，於南投縣○○鎮○○路○○○號
前之路邊起駛時，不慎衝撞臨時停車於其前方之訴外人格上
汽車租賃股份有限公司高雄分公司（下稱格上汽車公司）所
有交由訴外人 阮能煌 駕駛之車牌號碼0000-00號租賃小貨車
，造成該車受損，格上汽車公司已就上開車輛向原告投保車
體損失險，原告乃依保險契約賠付被保險人格上汽車公司車
輛修理費新台幣（下同）7,223元（工資5,900元、零件1,32
3元），爰依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被
告給付7,223元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之0811-66號租賃
小貨車行車執照、阮能煌之駕駛執照、匯豐汽車股份有限公
司理賠專用估價單、統一發票、車輛維修照片、車險理賠申
請書等件影本為證，並經本院依職權向南投縣政府警察局草
屯分局調取本件道路交通事故現場圖、調查報告表、交通事
故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知
單、調查筆錄、事故照片核閱屬實；又記載原告上開主張之
起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在卷可稽，被
告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，即視同自認，原告上開主張自堪
信實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、保險法第53條
第1項分別定有明文。原告承保之車輛既因被告前揭過失致
發生車禍而受損，被告自應負侵權行為責任。又原告已依其
與系爭受損車輛所有權人間之保險契約，給付保險金即系爭
車輛之修復費用，是原告主張代位系爭車輛之被保險人為侵
權行為損害賠償之請求，自亦有據。按汽車、機車或其他非
依軌道行按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂
定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付
金錢者，自損害發生時起，加給利息。第一項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。損害賠
償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所
受損害及所失利益為限，民法第191條之2前段、第196條、
第213條及第216條第1項分別定有明文；又物被毀損時，被
害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條
至第215條之適用，依民法第196條請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例
如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明
其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差
額，仍得請求賠償，亦有最高法院77年度第9次民事庭會議
決議(一)可資參照是損害賠償之基本原則，一方面在於填補
被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則汽車
關於更新零件部分之請求，自應扣除按汽車使用年限計算折
舊後之費用。經查，原告承保車輛係於96年10月出廠，有該
車行車執照在卷可憑，距本件車禍發生日101年1月5日，計4
年3月又5日，原告支出之修復費用中，零件費用為1,323元
，而依行政院86年12月30日行政院台（86）財字第52053號
令發佈之修正固定資產耐用年數表及行政院45年7月31日台
（45）財字第4180號函公佈之固定資產折舊率表所示，運輸
業以外之其他業用客車、貨車之折舊年限為5年，依定率遞
減法折舊率為千分之三六九，復參酌營利事業所得稅查核準
則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用平均法或定
律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計。」，是原告承保車輛之折舊年限應為4年4月，依此
計算，該車輛更新零件部分第一年折舊額為488元（1323×0
.369＝488，元以下四捨五入），第二年折舊額為308元（00
00-000＝835，835×0.369＝308），第三年折舊額為194元
（0000－000－000＝527，527×0.369＝194），第四年折舊
額為123元（0000-000-000-000＝333，333×0.369＝123）
，第5年折舊額為26元（0000-000-000-000-000＝210，210
×0.369×4/12＝26），原告請求之零件費用扣除上開折舊
額後為184元(0000-000-000-000-000-00＝184，加計工資5,
900元，共計6,084元。從而，原告依侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付6,084元，及自起訴狀繕本送達被
告翌日即102年8月2日起至清償日止，按法定利率年息5％計
算之遲延利息，洵屬正當，應予准許，逾此範圍之請求，尚
屬無據，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序所為之判決，爰就被告敗訴部分，
依職權宣告假執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確
定如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年9月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年9月13日
書記官