臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1722號
原 告 香港商蘋果日報出版發展有限公司臺灣分公司
法定代理人 葉一堅
訴訟代理人 楊德迪
被 告 中視數位科技有限公司
法定代理人 劉秉承
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零伍佰元，及自民國一０二年七月二
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五
十五條第一項第三款定有明文。本件原告起訴本請求被告應
給付新臺幣（下同）一萬零五百元及自民國一００年九月二
十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。嗣於本
院審理中之一０二年八月二十日變更聲明為：被告應給付原
告一萬零五百元，及自起訴狀繕本送達翌日（即一０二年七
月二十六日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：兩造於一００年九月十日簽訂廣告委刊單，約定
自一００年九月十五日至同年月二十七日止，被告在原告出
版之蘋果日報刊登廣告，每次費用一萬零五百元，如被告取
消刊登，應於截稿期限前四個工作天取消。原告依約刊登，
被告僅給付其中一次給付廣告費，另一次被告於刊登前一日
下午始通知取消，致原告作業不及而刊出廣告，乃被告就該
次廣告費一萬零五百元未給付原告，迭經原告催討，仍置之
不理。爰依契約之法律關係請求被告給付前開廣告費，並聲
明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之委刊單、廣
告樣單、存證信函及特殊廣告注意事項等在卷可稽。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之二三、第
四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項前段、第
一項前段之規定，視同自認，故堪認其主張之事實為真實。
從而，原告依契約之法律關係請求被告給付前開廣告費，為
有理由，應予准許。
二、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月12日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月12日
書記官黃英寬