臺灣彰化地方法院99年度訴字第180號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第180號民事判決

裁判日期：民國99年08月12日

裁判案由：返還借款等

臺灣彰化地方法院民事判決99年度訴字第180號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告戊○○
子○○癸○○乙○○○庚○○壬○○丙○○○己○○辛○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年7月29日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告戊○○應給付原告新台幣肆佰萬元及如附表所示之利息、違約金；被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○應於繼承 賴賢 所得遺產範圍內與被告戊○○連帶負清償責任。
訴訟費用新台幣肆萬零陸佰元由被告戊○○及被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○於繼承賴賢所得遺產範圍內連帶負擔。
事實及理由
一、除被告戊○○外，其餘被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告戊○○以訴外人賴賢為連帶保證人於民國97年11月27日分別向原告借款新台幣（下同）2,000,000元，放款帳號為00-00000，及2,000,000元，放款帳號為00-00000，約定借款期限均自97年11月28日起至98年10月31日止，約定利息均按年利率2.21%計算，並約定逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其超過6個月以上者，按上開利率20%計算違約金，並應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。嗣訴外人賴賢於98年5月11日死亡，第一順位繼承人等均並未辦理拋棄繼承或限定繼承，是故，繼承人即被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○等8人對於被繼承人賴賢之債務，以所得遺產為限負清償責任。詎料被告自98年11月30日起即不依約定日繳納滯欠本息，雖經催告，均置之不理，爰依法提起本訴，並聲明：被告戊○○應給付原告4,000,000元及如附表所示之利息及違約金；被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○應於所得被繼承人賴賢之遺產範圍內連帶負清償責任；訴訟費用由被告負擔。
三、被告戊○○陳稱：對於原告請求的金額沒有意見等語。
四、被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出借據、戶籍謄本等為證，且為被戊○○所不爭執，而被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○未到庭陳述，亦未提出書狀作何答辯，原告之主張自堪信為真實。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告戊○○給付4,000,000元及如附表所示之利息、違約金；被告子○○、癸○○、乙○○○、庚○○、壬○○、丙○○○、己○○、辛○○應於繼承賴賢所得之遺產範圍內與被告戊○○連帶負清償責任，核屬正當，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年8月12日
民事第二庭法官施錫揮以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月12日
書記官蕭秀吉附表：
自違約金起算日起至清償日止，在6個月以內者按年利率10%，超過6個月者按利率20%計付違約金。
┌─┬───────┬──────┬──┬──────┐│編│本金金額（新台│利息起算日（│年利│違約金起算日││號│幣）│起至清償日止│率│（起至清償日││││）││止）│├─┼───────┼──────┼──┼──────┤│1│2,000,000元│98年11月30日│2.21│98年12月31日│││││％││├─┼───────┼──────┼──┼──────┤│2│2,000,000元│98年11月30日│2.21│98年12月31日│││││％││└─┴───────┴──────┴──┴──────┘