臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第2409號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 黃靜美
陳俊嘉
林彥甫
被 告 湯文玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國111年1月
21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟零伍拾貳元，及其中新臺幣
壹拾貳萬玖仟零玖元自民國九十五年一月十日起至民國一０四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，另
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾肆萬參仟零伍拾貳元供擔
保後免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向其申請信用卡使用，依約被告得持卡至特約商
店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，若有消費帳款
未於繳款截止日前繳清，餘款自入帳日起以週年利率19.71%計算
循環信用利息。詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠本金新
臺幣（下同）129,009元及利息，為此，爰依信用卡契約及消費
借貸等法律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示之事實，業
據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢資料、卡戶本
金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料等件為證，被告經
合法通知則未到庭爭執，亦未提出書狀陳述。經本院調查前揭證
據之結果，堪認原告之主張為真實且有理由，爰判決如主文。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定，
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
中華民國111年1月27日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國111年1月27日
書記官蔡靜雯