臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
102年度南小字第1220號
原 告 敬遊國際工商事業股份有限公司
法定代理人 莊鈞壹
訴訟代理人 洪志恒
被 告 周素秋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其
標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小
額程序。」，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。又「
當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院 陳明
就其餘額不另起訴請求者，不在此限。」，同法第436條之1
6亦有明文。考其立法意旨：「如許當事人就不屬小額事件
之請求，割裂而為一部請求，以利用小額程序，適用特別規
定，非但增加法院之案件負擔，影響小額程序功能之發揮，
於被告程序上權益之保護，尤嫌欠周，爰明文禁止之。」。
是當事人違反民事訴訟法第436條之16規定為適用小額程序
而為一部請求，法院應認其訴為不合法，以裁定駁回之（辦
理民事訴訟事件應行注意事項第206點參照）。
二、本件原告起訴主張被告因偏頗而枉法裁判，致原告於憲法上
所保障之人性尊嚴、時間、勞力、費用等基本權利、訴訟權
、財產權及受公平審判基本權利等遭受侵害，該枉法裁判有
4案件，損害賠償總額為4個案件乘以新臺幣（下同）200萬
元，因無資力暫先部分請求，並聲明請求被告給付原告10萬
元及加計法定遲延利息等語。原告主張受損害金額合計達80
0萬元，已逾10萬元，不得適用小額程序。其陳明暫先部分
請求10萬元，並無就其餘額不另起訴請求意思，顯係就不屬
小額事件之請求，為適用小額程序，割裂而為一部請求，以
利用小額程序，揆諸首揭說明，原告之訴為不合法，應以裁
定駁回之。其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月10日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國102年12月11日
書記官蔡雅惠