臺灣南投地方法院民事裁定 104年度埔簡字第60號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告 胡偉傑 、 胡偉業 間撤銷遺產分割登記等事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正被告之當事人適格，逾期
不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備
其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正；當事人書狀，應記載當事人姓
名及住所或居所，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款及
第116條第1款前段定有明文。次按債權人依民法第244條行
使其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以行為當事
人為被告，即其行為為單獨行為時，應以債務人為被告，其
行為為雙方行為時，應以債務人及其相對人為被告，故其行
為當事人有數人時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適
格有欠缺（最高法院28年上字第978號、38年臺上字第308號
判例參照）。
二、本件原告於民國104年4月22日起訴主張被告2人協議分割訴
外人 馬麗華 所遺坐落南投縣○里鎮○○段○○○○○○○○○號土地
及其上同段79建號建物，債務人即被告胡偉傑將其應繼分無
償移轉予被告胡偉業，其所為之無償行為有害及債權，依民
法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間就上開不動產所為之
遺產分割協議，即應以該協議之當事人一同為被告，其當事
人之適格始無欠缺。惟被告胡偉傑已於原告起訴前之103年
10月29日死亡，此有其戶籍資料1紙在卷可稽，依首揭說明
，本件起訴並非合法，且當事人適格即有欠缺，爰命原告於
14日內補正本件被告之當事人適格，逾期即以當事人不適格
為由駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項，裁定如主文。
中華民國104年4月27日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年4月27日
書記官連歆喬