臺灣臺南地方法院96年度賠字第14號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年賠字第14號刑事決定書

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：冤獄賠償

臺灣臺南地方法院刑事決定書96年度賠字第14號聲請人甲○○40歲民上聲請人因叛亂案件，經前臺灣南部地區警備司令部軍事檢察官為不起訴處分後，曾受羈押，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因涉嫌叛亂案件，經前臺灣南部地區警備總司令部，於民國七十四年間逮捕並執行羈押，嗣經前臺灣南部地區警備總司令部軍事檢察官，以七十四年法字第六０三號獲不起訴處分確定，惟仍繼續違法羈押，施以矯正處分，至七十七年十二月二十四日始獲釋放，致聲請人身份、名譽、職業及精神上遭受無法回復戕害，爰以一日新台幣五千元計算之賠償金，聲請國家冤獄賠償等語。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。前項請求權，自本條例修正公布日起，因五年間不行使而消滅，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款及第二項分別定有明文。經核該五年限期之性質，係屬法定不變期間之一種，為當事人聲請賠償之合法程序要件，本院自應就聲請人是否遵期提出賠償聲請乙節，先行審認。
三、經查，聲請人前揭主張縱認屬實，惟前開戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項係於八十九年二月二日修正公布（並於同月四日施行），從而該條五年限期，應自該條例修正公布日即八十九年二月四日起算，而於九十四年二月三日告屆滿，則揆諸首揭說明，聲請人自應於該日前提出本件聲請，在程序上方謂適法，惟其竟遲至九十六年十一月二日始以書狀向本院提出本件之賠償請求，有卷附聲請狀上之本院收文戳章可憑，顯已逾聲請之法定不變期間；再佐以本條例第六條並未類如同條例第三條第五項當事人因不可抗力之事由，致不能行使者，得另行起算時效之規定，或刑事訴訟法所明定回復原狀、在途期間等相關規範，亦未可率爾比附援引。則揆諸首揭說明，本件聲請於法尚有未合，且無從補正，自應予以駁回。
據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第二項、冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第七庭法官高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後二十日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆議狀。
書記官陳姿利中華民國96年12月4日