臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第1029號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第1029號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第1029號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5004號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「曾於民國95年間犯竊盜罪，經本院花蓮簡易庭，以95年度花簡字第39號判處有期徒刑4月確定，嗣於96年4月29日縮刑期滿執行完畢，於翌日出監，猶未悔改，復」。同行「民國」二字應更正刪除。第3行前段「車」之後補充「（係2002年份，124西西）」。第5行末補充「嗣於96年10月23日下午3時30分許，在花蓮市○○路325之14號前為警查獲。」。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有前揭前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶未悔改，於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告素行欠端，其犯罪動機、目的、手段和平，所生損害與犯罪後該機車，業經被害人領回，損害已回復，犯罪後態度良好等ㄧ切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年12月13日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。