桃園簡易庭103年度桃簡聲字第41號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　103年度桃簡聲字第41號
聲　請　人　財政部國有財產署北區分署
法定代理人　 黃偉政
代　理　人　 曾世強
相　對　人　 潘東發
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣陸萬捌仟貳佰伍拾元後，本院一百零三年度
司執字第一九九一四號給付票款強制執行事件中就如附表所示不
動產之強制執行程序，於本院一百零三年度桃簡字第四九七號第
三人異議之訴事件終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：緣聲請人與相對人因第三人異議事件，業經
另行具狀起訴，並經本院以103年度桃簡字第497號事件審
理在案。而本院103年度司執字第19914號給付票款強制執
行事件查封如附表所示之不動產一旦拍賣，勢難回復原狀。
為此，聲請人願供擔保，請准裁定本院103年度司執字第
19914號給付票款強制執行事件，於本院103年度桃簡字第
497號第三人異議事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院須定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停
止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債
權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另
供擔保強制執行所受之損害額定之。
三、經查，聲請人之財產遭強制執行，進而提起第三人異議之訴
等情，業據本院依職權調閱103年度司執字第19914號執行
卷宗及103年度桃簡字第497號第三人異議之訴卷宗查明屬
實，依前開說明，聲請人聲請裁定停止執行，於法自無不合
。而相對人倘針對聲請人如附表所示之不動產強制執行，勢
必將造成聲請人之財產所有權移轉予他人之情形，故聲請意
旨所主張有難以回復原狀之虞等語，非無理由。惟為確保相
對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠
償，並兼顧兩造之權益，爰命聲請人供相當並確實之擔保，
准許停止強制執行；本院審酌相對人聲請強制執行之債權總
額為新臺幣（下同）10,000,000元，而所聲請強制執行如附
表所示之不動產價值為455,000元（計算式：土地公告現值
每平方公尺2,600元×面積175平方公尺＝455,000元），
本件執行名義所載債權額已高於原告所主張排除強制執行如
附表所示之不動產之價值，而相對人因本件停止執行，即可
能受有未能即時受償之利息損失，應以如附表所示之不動產
之價值為本件停止執行擔保額之計算依據；再參酌前開第三
人異議之訴事件，屬適用簡易訴訟程序之案件，其標的價額
未逾150萬元，不得上訴至第三審，依各級法院辦案期限實
施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限
各為10月、2年，共計2年10月，加計裁判送達、上訴等期
間，則兩造間訴訟審理期限約需3年，預估為聲請人提起前
開第三人異議之訴獲准停止執行因而致相對人之執行延宕之
期間。復兩造無特別約定，其債權之利息按週年利率5％計
算利息損失，因認相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受
之損害為68,250元（計算式：455,000×5％×3年＝
68,250元），爰依此酌定停止執行之擔保金額。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年6月10日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月16日
書記官張妤凡
附表：
~T35L2XO;
┌─┬──────────────────────┬──┬────┬──┐
│編│土地坐落│地目│面積│權利│
│├───┬────┬───┬───┬─────┤├────┤│
│號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號││平方公尺│範圍│
├─┼───┼────┼───┼───┼─────┼──┼────┼──┤
│1│桃園縣│大溪鎮│三層│坑底│0000-0000│農牧│175.00│全部│
│││││││用地│││
└─┴───┴────┴───┴───┴─────┴──┴────┴──┘