裁判字號：臺灣高雄地方法院96年訴字第2085號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月10日
裁判案由：強盜等
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度訴字第2085號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣高雄看守所（選任辯護人 張賜龍 律師被告丁○○
現於臺灣高雄看守所（乙○○
現於臺灣高雄看守所（上二人共同指定辯護人本院公設辯護人戊○○被告丙○○
現於臺灣高雄看守所（選任辯護人 林瑩蓉 律師
林維信 律師 陳奕全 律師上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主文甲○○、丁○○、乙○○、丙○○各自民國玖拾陸年捌月貳拾伍日起延長羈押貳月。
甲○○、丁○○、乙○○、丙○○具保停止羈押之聲請均駁回。
理由
一、被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4人因共同涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪等罪，經本院訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，且所犯係最重本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國96年
5月25日起裁定對被告等4人執行羈押在案。
二、茲本院以被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4人之羈押期間即將屆滿，前項羈押原因仍然存在，認有繼續羈押被告等4人之必要。至被告甲○○、丁○○、乙○○以其3人於到案後均坦承犯行，態度良好，且係主動到案，而均請求交保等語；被告丙○○則以本件其係自首到案，且有正當職業，顯見並無逃亡之虞，希望能於執行前回家與家人團聚，而請求准予交保等語。惟本院審酌本件被告等4人共同涉犯加重強盜等罪，業據其4人於審理時自承在卷，核與證人己○之證述相符，顯見其4人犯罪嫌疑確屬重大，為確保日後審理及執行之進行，認仍有羈押之必要，是被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○4人之所請，即無法准許，均應予駁回。從而，被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4人，應各自96年8月25日起，再延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國96年8月10日
刑事第八庭審判長法官李政庭
法官賴文姍法官王俊彥如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月10日
書記官鄭永媚