臺灣宜蘭地方法院95年度訴字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院95年訴字第80號民事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：塗銷地上權登記等

臺灣宜蘭地方法院民事裁定95年度訴字第80號聲請人丙○○訴訟代理人 簡坤山 律師相對人癸○○
戌○○宇○○○
號壬○○未○○
之3號地○○○寅○○戊○○亥○○○丑○○午○○己○○黃○○Ａ○○Ｄ○○○宙○○甲○○兼上列一人乙○○法定代理人住同上被告玄○○住宜蘭縣
天○○○住宜蘭縣Ｃ○○住宜蘭縣Ｂ○○住宜蘭縣丁○○○住台北縣板橋市○○路○○○巷臨65號之1巳○○住桃園縣Ｅ○○住台北縣板橋市○○路○○○巷○○號之1卯○○住彰化縣辰○○住台北縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○○
號庚○○住台北縣三重市○○路○段○號9樓之3辛○○住台北縣中和市○○路○○○巷○○號子○○住彰化縣申○○住宜蘭縣酉○○住宜蘭縣上列聲請人因本院95年度訴字第80號原告 馬齊芬 與被告間請求塗銷地上權事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文本件應由丙○○為原告馬齊芬之承當訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件原告馬齊芬訴請相對人塗銷地上權等事件，於訴訟繫屬中，原告馬齊芬將其系爭土地所有權應有部分移轉登記予聲請人丙○○，並辦妥所有權移轉登記，聲請人並提出土地登記謄本為據。經本院將其聲請承當訴訟聲請狀繕本送達相對人後，除其中相對人地○○○、丑○○於民國95年10月17日言詞辯論期日當場同意外，其餘相對人均未到場，亦未提出書狀表示同意與否，法律既未明定未表示意見即應視為同意，難認已獲兩造同意，依首開規定，聲請人之聲請核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中華民國96年3月16日
民事庭法官郭淑珍正本與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月19日
書記官藍友隆