臺灣高等法院臺南分院101年度侵上訴字第266號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院101年侵上訴字第266號刑事裁定

裁判日期：民國102年01月21日

裁判案由：家暴妨害性自主等

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定101年度侵上訴字第266號上訴人即被告0000-000000Ａ輔佐人Ｃ女（年籍、住所均詳卷）選任辯護人 曾柏暠 律師（扶助律師）上列上訴人因家暴妨害性自主等案件，不服本院101年度侵上訴字第266號中華民國101年12月18日第二審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署100年度營偵字第691號），提起上訴，本院裁定如下：
主文原判決關於附件部分之上訴駁回。
理由
一、查刑法第61條所列各罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文，本件原判決附表二㈣、㈥及附表三㈢即附件所述部分為刑法第305條之恐嚇罪，係刑法第61條所列各罪之一，被告對本院就本件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定。
二、除上開罪名之外之罪，仍得上訴三審，附此敘明。
三、爰依同法第384條前段，裁定如主文。中華民國102年1月21日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官趙文淵法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官施淑華中華民國102年1月21日附件原判決附表二㈣犯恐嚇罪，處有期徒刑陸月。（即犯罪事實六㈡）㈥犯恐嚇罪，處有期徒刑捌月。（即犯罪事實七）原判決附表三㈢成年人故意對少年犯恐嚇罪，共貳罪，各處有期徒刑捌月（即犯罪事實六㈠）。