臺灣臺南地方法院100年度侵訴字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年侵訴字第32號刑事裁定

裁判日期：民國101年01月18日

裁判案由：妨害性自主等

臺灣臺南地方法院刑事裁定100年度侵訴字第32號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告被告0000-.選任辯護人王建強律師上列被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（100年度營偵字第691號），本院裁定如下：
主文0000-000000Ａ之羈押期間，自中華民國一百零一年一月二十四日起延長羈押貳月。
理由
一、上列被告0000-000000Ａ因妨害性自主等案件，本院前以被告涉犯刑法第222條第2項對於末滿14歲之女子強制性交未遂罪、同法第222條第1項第2款之加重強制性交罪、同法第224條之1之加重強制猥褻罪、同法第305條之恐嚇罪、同法第304條之強制罪、同法第173條第4項、第1項之預備放火罪罪嫌重大，經於民國100年6月24日將其收押，再分別於同年9月20日、同年11月16日訊問被告後，審酌卷內相關事證，均認被告涉犯上開罪嫌重大，前項羈押原因依然存在，而有繼續羈押之必要，分別於訊問後裁定自100年9月24日、100年11月24日起各延長羈押2月，並禁止接見通信在案（因已對證人詰問完畢，故已於101年1月17日解除禁見），茲本院依證人即被害人Ａ女（真實姓名、年籍詳卷）、Ａ女之母、被告之母親所述及被告家中查扣之電腦紀錄等卷證，參以被告對於高雄市立凱旋醫院出具之鑑定報告內容，於本院審理時閱覽後表示內容為真，係其自己告訴醫師（本院卷第105頁）所載，且鑑定結論認為被告乃屬暴力危險性中、再犯可能性中、可治療性低之人，綜此，被告確有反覆實施前開犯罪之虞，羈押原因仍存在，且不因具保而消滅。特為裁定如主文。
二、至被告雖聲請本院電詢其家人，其返家是否會造成家人之困擾，對渠等生命財產是否會有危害，然法院決定是否羈押被告，乃係依客觀證據調查結果是否足以認定被告有實施犯罪之虞為憑，並非以被害人之心理因素為據，是被告此項聲請即無必要，附此敘明。
中華民國101年1月18日
刑事第十三庭審判長法官莊玉熙
法官魏玉英法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官余富誠中華民國101年1月18日