臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第1016號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 王桂蘭 、 嚴肇祺 間塗銷所有權移轉登記等事
件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人王桂蘭向聲請人請領信用卡使用，詎
相對人王桂蘭未依約繳款，經聲請人多次催理無果，聲請人
對相對人王桂蘭之債權業經取得臺灣臺北地方法院104年度
司消債核字第6902號民事裁定確定在案。相對人王桂蘭至今
尚未完全清償債務，然於民國104年7月13日將高雄市○○
區道○○段000000000000地號土地及其上同段7533建號建
物（下稱系爭不動產）以買賣為原因，將所有權移轉登記予
相對人嚴肇祺，致聲請人無法聲請強制執行，故請求相對人
嚴肇祺應將系爭不動產所有權移轉登記塗銷，並回復登記為
相對人王桂蘭所有，如相對人同意可由聲請人代位辦理，為
此聲請調解云云。
二、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求者。法院得逕以裁定駁回之，
民事訴訟法第406條第1項第1、6款定有明文。查本件聲
請人為金融機構，基於信用卡契約對於相對人有所請求，且
聲請人對於相對人王桂蘭業已取得臺灣臺北地方法院104年
度司消債核字第6902號確定民事裁定，聲請人已得循相關法
律程序保障其權益，顯無調解必要。綜上，爰以裁定駁回聲
請人對相對人二人調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年5月31日
高雄簡易庭司法事務官