臺灣士林地方法院民事簡易判決
103年度湖簡字第973號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林家齊
被 告 池怡容
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年10
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟肆佰伍拾叁元，及自民國九十
八年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款第27條之約定，兩造合意由本院管轄，
依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。
本件原告起訴時聲明第一項所請求之計息利率原為：「週年
利率百分之19.98」，嗣於民國103年10月31日言詞辯論期
日當庭以言詞減縮該計息利率為：「週年利率百分之19.69
」，核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於86年3月18日向原告（富邦商業銀行股
份有限公司前於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併
，合併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更
為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告）訂立信用卡使用
契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0000
號）後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前向原告清償，逾期清償則應按約定週年利率百分之19.69
計算遲延利息。惟被告至98年9月8日止，於特約商店內簽
帳消費，積欠新臺幣（下同）209,453元之消費帳款尚未給
付，爰依信用卡契約之法律關係起訴請求被告給付消費帳款
並依契約約定加給利息等語。並聲明：被告應給付原告209,
453元，及自98年9月9日起至清償日止，按週年利率百分
之19.69計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出富邦金卡優先核准申請
書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款、利息款明細
資料、債權額計算書等件為證。被告復未於言詞辯論期日到
庭爭執，依民事訴訟法436條、第280條第3項前段準用同
條第1項前段擬制自認規定，自應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告
209,453元，及自98年9月9日起至清償日止，按週年利率
百分之19.69計算之利息，自為有據。
四、原告其餘攻擊及舉證方法經審酌核與本件判決結果無影響，
爰不一一論述，併予敘明。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月7日
內湖簡易庭法官李昭然
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年11月7日
書記官王美韻