臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度嘉再簡字第1號
再審原告 林俐瑩
訴訟代理人 唐淑民 律師
蕭道隆 律師
再審被告 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
上列當事人間支付命令再審事件，再審原告對於民國100年9月8
日本院100年度司促字第9344號支付命令，提起再審之訴，本院
裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用新臺幣壹仟元由再審原告負擔。
理由要領
一、按確定之支付命令，如有民事訴訟法第496條第1項之情形者
，得提起再審之訴，民事訴訟法第521條第2項前段定有明文
。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，
自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，
其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴
訟法第500條第1項、第2項前段分別有明文規定。又按再審
之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條
第1項定有明文，所謂「再審之訴不合法」，係指再審之訴
不合程式、或已逾期間、或法律上不應准許者而言；提起再
審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由
，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之
程式，否則其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回
之（最高法院48年台抗字第188號、60年台抗字第538號判例
意旨可參）。
二、再審意旨略以：再審被告以再審原告為債務人於民國100年9
月6日具狀向本院聲請核發支付命令，經本院以100年度司促
字第9344號支付命令（下稱系爭支付命令），命再審原告應
給付再審被告新臺幣（下同）389,039元，及其中213,625元
自94年8月26日起至清償日止，按年息19.97%計算之利息，
暨按月加計300元之逾期手續費，並連帶賠償督促程序費用
。然該債務並非再審原告而係再審原告之母 邱貴珠 所欠，邱
貴珠向再審被告前手即荷蘭商業銀行股份有限公司申請信用
卡正卡，並幫再審原告申請附卡使用（下稱系爭信用卡），
斯時再審原告尚未成年且未婚，依系爭信用卡約定條款，再
審原告僅就附卡所生應負帳款負清償責任。惟再審原告前因
工作關係之故，於99年4月起即至臺南工作，居住於臺南市
○○區○○街○號之宿舍，而未居住於戶籍址嘉義縣○○鄉
○○村○○○街○○○號2樓（下稱系爭地址），並不知悉本院
於100年9月寄送系爭支付命令至系爭地址，其母因害怕受領
而寄存送達，系爭支付命令因而確定，再審原告因在外工作
無法知悉，完全喪失異議之機會，致再審原告權益受損。爰
依再審程序之規定向鈞院提起再審之訴，並聲明：系爭支付
命令廢棄。
三、經查：
㈠系爭支付命令係於100年9月8日核發，100年9月19日送達系
爭地址，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人而
寄存於嘉義縣警察局民雄分局北斗派出所，後於100年10月
22日確定，並於同年10月23日核發系爭支付命令確定證明書
等情，業經本院調閱系爭支付命令聲請卷宗查核屬實，先予
敘明。
㈡又再審原告曾於101年3月16日向本院聲請閱覽系爭支付命令
聲請卷宗並於同年月23日閱覽完畢，有民事聲請閱卷狀1紙
在卷可憑，本院雖無從得知再審原告何時始知悉系爭支付命
令之存在，惟依經驗法則判斷，至遲於再審原告自閱覽該卷
宗後應已知悉，則再審原告未於知悉系爭支付命令存在之日
起30日內，附具再審理由向本院提起再審之訴，卻遲至101
年12月10日始具狀向本院提起本件再審之訴（見再審起訴狀
上所蓋本院收文戳章），復未附具理由說明何以遲誤30日之
不變期間，並聲請回復原狀，揆諸前揭規定暨判例意旨，本
件再審之訴之程序不合法，本院毋庸命其補正，應逕以裁定
駁回之。
四、至系爭支付命令是否未經合法送達，又是否因此有民事訴訟
法第515條失其效力之效果，屬再審原告需向本院承辦系爭
支付命令事件之書記官舉證證明，聲請撤銷系爭支付命令確
定證明書之問題，非本院所得審酌，附此敘明。
五、依民事訴訟法民事訴訟法第521條第2項、第502條第1項
、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年1月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月10日
書記官李文政