臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南小字第29號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國97年4月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺幣伍
萬柒仟柒佰捌拾捌元自民國八十七年十月二十七日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息；並按月計付參佰元之違約金
，違約金最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國85年2月12日向原告請領信
用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至87年10月
26日止，累計消費記帳共新臺幣57,884元均未給付，其中57
,788元為消費款，爰依法起訴請求等情。並聲明：求為判
決如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告所提出之消費金額並無意見，惟請求分期
清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出信用卡申請書、信
用卡帳務明細等件為證，且為被告所不爭，自堪信為真實，
被告雖以分期清償抗辯，惟債務人並無一部清償之權利，民
法第318條定有明文，是其所為抗辯尚屬無據。從而，原告
本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，而原告
之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用
如主文第2項所示；又本件係就民事訴訟法第427條第1項規
定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執
行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官廖建彥
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 林木村