臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第504號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年4月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟貳佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬玖仟捌佰柒拾肆元自民國九十七年一月十九日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽訂信用卡契約（原告公司名稱原為
華信安泰信用卡股份有限公司，於民國92年1月3日變更名稱
為安信信用卡股份有限公司，嗣於95年8月4日受讓訴外人台
北國際商業銀行股份有限公司信用卡債權，並於95年9月26
日變更公司名稱為永豐信用卡股份有限公司），由被告申請
持用原告公司發行之信用卡進行消費或預借現金，依約被告
應於每月繳款截止日前全數清償當期應付帳款，或選擇以循
環信用方式繳款，於每期繳款截止日前將最低應繳金額以上
款項繳付原告，就剩餘未付款項延後付款，由原告計付循環
信用利息，各筆循環信用利息之計算，係將每筆「得計入循
環信用利息本金之帳款」，自各筆帳款入帳日起，就該帳款
之餘額以年息百分之19.71計算至該筆帳款結清之日止。又
被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，除仍應依上開約定計付循環信用利息至該筆帳
款結清之日止，並應自逾期之日起，依信用卡契約第15條第
6項規定計收違約金。詎被告嗣未依約繳款，截至目前為止
，尚積欠帳款新台幣（下同）166,296元，及其中已到期本
金159,874元，自97年1月19日起至清償日止，按年息百分之
19.71算之利息，迄未清償，迭經催討無效，爰依信用卡契
約關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所示
等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡契
約、營業執照、經濟部函、公司變更登記表、被告帳務及消
費繳款資料等相關資料為證，經核與其所述相符；而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，自應認原告之主張為真實可信。從而，原告本於兩
造間之信用卡契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之
款項及利息，即有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用
為裁判費1,660元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，爰
依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依
職權宣告假執行，附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官程欣怡