臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐小字第167號
原 告 張秀金
被 告 王昌偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟壹佰肆拾伍元，及自民國一百零
八年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣伍佰元，原告負擔新臺幣伍佰元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國107年10月27日13時37分許，駕駛車
牌號碼000－000號普通重型機車，行經臺中市○○區○○路
○段000號前時，因疏未注意車前狀態之過失，不慎撞擊原
告所有由訴外人 賴柏佑 所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而支付系爭
車輛必要之修復費用新臺幣（下同）16,050元（包含：零件
費用5,450元、工資費用10,600元），及系爭車輛修理期間
代步車費用8,000元（每日1,600元，共5日），合計24,050
元。系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為之法律關係，
請求被告給付原告24,050元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出道路交通事故現場圖、臺中市
政府警察局道路交通事故初步分析研判表、估價單、車損照
片為證，並有道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市○○○
○○道路00000000000000000路0000
000號查詢機車車籍、公路監理電子閘門車號查詢汽車車
籍在卷可稽；而被告經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原
告上開主張為真實。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因
毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最
高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。系爭車輛係於
102年7月出廠，至本件車禍事故發生日即107年10月27日止
，使用期間為5年3月（營利事業所得稅查核準則第95條第6
款規定，固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數
合計法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月者，以月
計）；而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資
產折舊率表」之規定，非營業用小客車之耐用年數為5年，
依定率遞減法每1年折舊千分之369，採用定率遞減法者，其
最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該
資產成本原額之10分之9；據此，系爭車輛使用期間約5年3
月，既已超過5年，修復以新品替換舊品之零件折舊額總和
，必然超過換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件
費用，應以換修零件費用之10分之1計算，即545元，加計工
資費用10,600元，總計為11,145元。至於，原告請求系爭車
輛維修期間代步車費用8,000元部分，既未提出相關佐證，
要難採信。
六、綜上所述，原告請求被告給付11,145元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日即108年2月1日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。又本件係依民事訴訟法第436條之8第
1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法
院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額
，審核卷附證物後，確定為如主文第3項所示金額。再就原
告勝訴部分，按民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年5月2日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年5月2日
書記官江婉君