臺灣臺北地方法院96年度交易字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交易字第356號刑事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交易字第356號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號4上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2535號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（96年度北交簡字第1136號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴人聲請簡易判決處刑意旨略以：如檢察官起訴書（如附件）所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，不經言詞辯論，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○涉犯業務過失傷害案件，公訴人認被告甲○○係觸犯刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解而當庭撤回告訴，有本院臺北簡易庭民國九十六年六月六日訊問筆錄在卷可按，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年6月15日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官李典育中華民國96年6月22日附件：（96年度偵字第2535號起訴書）