裁判字號：臺灣高等法院臺中分院92年毒抗字第245號刑事裁定
裁判日期：民國92年03月31日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十二年度毒抗字第二四五號
抗告人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十二年二月十八日裁定（九十二年度毒聲字第五十二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：被告於九十一年十月二十日凌晨一時五十分許，在臺中市○區○○路○○○號十六樓「滾石ＰＵＢ」，為警查獲持有含第二級毒品ＭＤＡ藥物一顆，並坦承於九十年十二月底曾施用一次，由於被告持有第二級毒品ＭＤＡ，則其自承有施用一次，應堪採信，原裁定尚有未當等語。
二、查被告於九十一年十月二十日被查獲持有含有第二毒品ＭＤＡ成份之藥丸一顆，雖經被告坦承在卷，然被告也供稱僅持有而未施用，為警採取其尿液送驗結果，有關安非他命類藥物檢驗結果，呈陰性反應，有中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心之篩檢報告附卷可稽，則被告為警查獲時沒有施用第二級毒品，要無可疑。至被告坦承於十個月前之九十年十二月底某日，曾施用第二級毒品一次之犯行，除被告自白外，並無任何其他證據足以證明其自白與事實相符，自不得僅憑被告單純之自白而認被告確有施用第二級毒品之犯行，原審因而裁定駁回檢察官將被告送勒戒處所觀察勒戒之聲請，尚無不合，檢察官並未提出任何被告有施用第二級毒品之新事證，任意指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年三月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳毓秀右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官林水濱中華民國九十二年四月一日
Ｒ