宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第10117號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 竇姿淇
被 告 林孟樺 即 林家妤
上列當事人間100年度北簡字第10117號請求清償債務事件，於中
華民國100年11月28日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 李冠瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟壹佰貳拾壹元，及其中新臺幣
肆萬肆仟捌佰玖拾伍元部分，自民國一００年八月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息；其中新臺幣陸萬零
貳佰貳拾陸元部分，自民國九十八年九月十六日起至清償日止，
按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬伍仟壹佰貳拾壹元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國92年6月30日向原告申請國民現金卡，並簽立
綜合約定書，約定利息按週年利率18.25％計算，按月平
均攤還本息，如未按期攤還本息時，則於遲延日起按週年
利率20％計付遲延利息。另被告每動用一筆借款，須繳納
新臺幣（下同）100元之提領費。惟被告於申請現金卡後
即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠本金44,895
元及其利息、遲延利息未給付，依約定書之約定，被告應
就全部本息及相關費用為清償。
(二)被告另向原告請領信用卡，依約被告得於財團法人聯合信
用卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截
止日前向原告清償，逾期應給付週年利率19.71％計算之
利息。被告至98年9月15日止共計60,226元未依約清償。
(三)綜上，雖迭經原告催請，被告仍未清償，爰依契約之法律
關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書及綜合約定書、貸放交易明細表、歷史帳單查詢等件為證
，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原
告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月30日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
公示送達登報費150元
合計1,260元