宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第1578號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張秦瑋
被 告 周金盆
上列當事人間100年度板簡字第1578號給付信用卡帳款事件於中
華民國100年11月25日言詞辯論終結，100年11月30日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣２１３,２９３元及其中本金新台幣１９
６,９３５元部分自民國９５年２月４日起至清償日止按週年利
率百分之１９．７１計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２１３,２９３元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。又被告之住所地雖非在本院轄區內，但依兩造所簽訂
之信用卡約定條款第25條約定，就本件信用卡債務所生訴訟
，已以書面合意以本院為第一審管轄法院，有上開契約在卷
可憑，依民事訴訟法第24條規定，就本件訴訟本院自有管轄
權，併予敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年6月間與原告訂立信用
卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於原告之特約商
店記帳消費及使用相關產品，但應於次月3日前向原告清償
，逾期應另給付按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被
告迄至94年12月止，於原告之消費款新台幣（下同）196,93
5元，另已到期利息12,833元、手續費525元及違約金3,000
元，合計213,293元，迄未按期給付，依約已喪失期限利益
，自應給付上開款項及其中本金196,935元部分自95年2月4
日起至清償日止按週年利率百分之19.71計算之利息之事實
，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款各1件
，歸戶資料查詢、單月帳務查詢表、消費暨繳款明細及欠款
彙整資料表等件各1份為證。被告未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認
為實在。
三、從而原告本於信用卡墊款契約之法律關係訴請被告清償所欠
如主文所示信用卡帳款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預
供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年11月30日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月30日
書記官許崇興