臺灣臺南地方法院108年度聲字第153號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年聲字第153號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度聲字第153號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人王仁宗上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執字第11349號、108年度執聲字第58號），本院裁定如下：
主文王仁宗所犯如附表編號一至十六所示各罪刑，應執行有期徒刑參年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王仁宗先後犯：
1.「如附表編號1所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
2.「如附表編號2所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
3.「如附表編號3所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
4.「如附表編號4所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
5.「如附表編號5所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
6.「如附表編號6所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
7.「如附表編號7所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
8.「如附表編號8所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑1年3月確定）」、
9.「如附表編號9所示本院105年度訴字第622號之1件詐欺（判處有期徒刑8月確定）（上開編號1至9部分業經本院以105年度訴字第622號判決應執行有期徒刑2年確定）」、
10.「如附表編號10所示本院106年度訴字第231號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定）（上開編號1至10部分，業經本院以107年度聲字第166號裁定應執行有期徒刑2年5月確定）」、
11.「如附表編號11所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）」、
12.「如附表編號12所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）」、
13.「如附表編號13所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）」、
14.「如附表編號14所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）」、
15.「如附表編號15所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）」、
16.「如附表編號16所示本院106年度訴字第959號之1件詐欺（判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確）（上開編號11至16部分，業經本院以106年度訴字第959號判決定應執行有期徒刑1年6月確定）」，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人王仁宗因犯如附表編號1至16所示之罪，經判處如附表編號1至16所示之刑，並確定在案，有該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受刑人向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語，有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可憑，茲聲請人依受刑人請求，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
三、又附件之定應執行刑案件一覽表編號11至16所示之「偵查（自訴）機關年度案號」欄部分顯然記載有缺漏，均更正為「臺南地檢106年度偵字第5276號等」，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年2月14日
刑事第十五庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪筱喬中華民國108年2月15日