臺灣彰化地方法院95年度交聲字第28號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年交聲字第28號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定95年度交聲字第28號
移受處分人即異議人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站92年1月17日彰監五字第駕裁六四─Ｉ0000000號處分不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。
二、受處分人聲明異議意旨略以：甲○○於裁決書所載應繳納罰緩期限內均不在國內，致無法及時繳納罰緩云云。
三、經查，本件交通部公路局台中區監理所彰化監理站上開裁決書，已於92年2月6日送達予受處分人，有掛號郵件收件回執一紙在卷可稽。次查，受處分人於收受該裁決書後，竟遲至94年12月22日始具狀提出於原處分機關聲明異議（見狀面收文章），業已逾法定期限等情，有聲明異議狀及原處分機關意見函各一份附卷可憑，揆諸前揭規定，本件受處分人逾期聲明異議，其聲明異議於法不合，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國95年2月27日
交通法庭法官姚銘鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國95年2月27日
書記官謝志鑫