臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第311號
原 告 許弼凱
被 告 陳嘉明
上列當事人間請求返還車輛事件，本院於民國106年6月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000-0000號、車身號碼RKTFD16708F000000號
、本田廠牌、型式CIVIC-EX-S-1.8、西元2008年1月出廠之白色
自用小客車壹輛返還原告。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告為伊妹婿，伊於民國103年9月間購買車牌
號碼000-0000號、車身號碼RKTFD16708F000000號、本田廠
牌、型式CIVIC-EX-S-1.8、西元2008年1月出廠之白色自用
小客車1輛（下稱系爭車輛），並向中租迪和股份有限公司
辦理車貸新臺幣（下同）96萬元，分期付款繳納，嗣伊將系
爭車輛借予被告使用，並約定於被告使用車輛期間，系爭車
輛之貸款、稅金及罰款均由被告負擔。詎料，被告自105年
6月4日起即未依約繳納貸款，且自105年3月後之稅金及
罰款均由伊繳納，伊已於106年1月26日及同年3月24日繳
付30萬元、17萬餘元而將車貸全部繳清，茲以起訴狀繕本之
送達為終止兩造間借貸契約之意思表示，爰依民法第767條
第1項之規定，請求被告返還系爭車輛等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出汽車新領牌照登記書、動
產抵押契約書、使用牌照稅繳款書、汽車燃料使用費繳納通
知書、罰鍰繳款書、郵政跨行匯款申請書等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事
實為真實。
㈡按借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與
人無庸終止契約，即得依民法第470條第2項規定，隨時請
求返還借用物，故原告請求被告返還系爭車輛自於法有據。
從而，原告依民法第767條所有物返還請求權之規定，請求
被告應將系爭車輛返還原告，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費3,530元，應由被告負擔。
中華民國106年6月30日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月30日
書記官黃意雯