裁判字號：臺灣苗栗地方法院93年聲字第237號民事裁定
裁判日期：民國93年06月18日
裁判案由：返還擔保金
臺灣苗栗地方法院民事裁定九十三年度聲字第二三七號
聲請人第一商業銀行股份有限公司台中分行法定代理人 陳重欽 代理人 張乃月 相對人丁○○
乙○○丙○○甲○○聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十年度存字第八○○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾叁萬叁仟元整，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款前段定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務假扣押事件，聲請人前遵本院九十年度裁全第一二二四號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣三十三萬三千元為擔保金，並經本院以九十年度存字第八○○號提存事件提存在案。茲因上開假扣押事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序；且聲請人已於訴訟終結後，以存證信函定二十日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此依前揭規定聲請返還擔保金等語，並提出本院九十年度存字第八○○號提存書暨國庫存款收款書、本院九十三年度裁全聲字第四號民事裁定、本院九十年度執全字第三二八號撤回假扣押執行程序通知、台中民權路郵局第○九六八號、第○九六九號、第○九七一號及第○九七二號存證信函四紙、掛號郵件收件回執四紙，及原假扣押裁定聲請暨假扣押執行聲請狀（均影本）等件為證。
三、聲請人前開主張，業經本院依職權調閱上開卷宗核明屬實，次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十三年六月十八日
民事庭法官李麗萍正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗費新台幣一千元。
中華民國九十三年六月二十五日
法院書記官蕭雅馨