新市簡易庭98年度新簡字第368號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙00000000
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬伍仟壹佰參拾肆元。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：其持本院97年度促字第3155號債權憑證
為執行名義，聲請本院98年度執廉字第28423號強制執行債
務人 周含笑 對被告之薪資債權，並經本院核發移轉命令，並
以債務人周含笑對被告每月得支領之各項勞務報酬(包括薪
津、津貼、補助費、研究費…等在內)三分之一及各項獎金
四分之三於325134元範圍內移轉予原告在案，爰起訴請求被
告應自債務人周含笑之薪資債權（所支領各項勞務報酬三分
之一及各項獎金四分之三）（以實際支領為準）扣押款轉給
原告等情。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出97年度促字第3155號債權
憑證、98年度執廉字第28423號強制執行命令及催收紀錄各
一件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認原告主張之事
實，則依上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係屬民事訴訟法
第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項為訴訟
費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日
　　　　書記官王冬荷