臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟柒佰玖拾貳元，及自民國九
十六年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年1月16日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循環使用
，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%計算，
每動一筆借款，須繳納帳務管費新台幣（下同）100元，延
滯期間利率按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡
借款，自96年2月10日起未依約履行給付義務，依約定被告
喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本金219792元，則
被告自應依約給付原告如主文第一項所示之欠款、利息。並
聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易記錄一覽表各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，則依
上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係屬民事
訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之
判決，爰依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項
為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第3
款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官王冬荷