臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第660號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳清和 律師
被 告 乙○○
上列當事人間因傷害請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送
前來（97年度審簡附民字第68號），原告於本院縮減其應受判決
事項之聲明，本院於民國98年8月21日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰伍拾元，及自民國九十
八年二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟程序之訴狀送達後，原告不得將訴變更或追加他
訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項準用第255條第1項第3款定有明文
。查原告起訴原請求被告給付醫藥費新臺幣（下同）8萬
6,463元、精神慰撫金20萬元，嗣於本院言詞辯論期日改以
請求醫藥費2萬1,450元、精神慰撫金20萬元，就其餘醫藥
費之請求捨棄，核屬減縮應受判決事項之聲明，參諸上開規
定，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國97年1月28日21時許，在高雄市○○
區○○路○○號花鄉汽車旅館2樓餐廳參加尾牙宴，席間因細
故與訴外人 吳國泉 、 滕海龍 發生糾紛，嗣花鄉汽車旅館副理
劉德旭 通知滕海龍之前妻即原告前來將滕海龍帶回。詎料，
被告竟於當日21時至22時許，夥同5、6名年籍姓名不詳之
成年男子，於滕海龍休息之房間內，毆打原告及滕海龍，致
原告受有頭部創傷併腦震盪、上嘴唇撕裂傷、右手鈍挫傷之
傷害，原告並因此而受有精神上之恐懼與痛苦，爰依民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段侵權行為之法律關
係，請求被告應賠償原告醫藥費2萬1,450元及精神慰撫金
20萬元。爰聲明求為判決：被告應給付原告22萬1,450元，
及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年2月27日，下同）起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
四、被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀作何聲明或陳述。
五、原告主張被告於上開時、地毆打原告成傷一情，有原告提出
之診斷證明書2份可稽（本院卷第23頁、第25頁）。且被告
所涉傷害罪，復經本院刑事庭以97年度審簡字第6512號刑事
判決判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算
1日確定之事實，亦有本院97年度審簡字第6512號刑事判決
附卷可查（本院卷第6-7頁）。而被告於相當時期受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，本院依職
權調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。且原告身體
所受傷害與被告之過失行為間，復有相當因果關係。從而，
原告主張被告有不法侵害原告身體之侵權行為等情，堪予認
定。
六、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民
法第193條第1項定有明文。查原告主張因被告之上開傷害
行為，致原告支出醫藥費2萬1,450元之事實，已據提出新
和芳中醫診所之醫療收據1紙為證（本院卷第29頁），堪信
為真實。則原告請求被告應賠償醫藥費2萬1,450元，洵屬
有據，應予准許。
七、又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。所謂相當，自應以實際加害情形，及被害
者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年
台上字第1221號判例參照）。本院審酌原告因被告之傷害行
為，致受有頭部創傷併腦震盪、上嘴唇撕裂傷、右手鈍挫傷
等傷害，肉體及精神上均受有相當之痛苦，所受之傷勢堪屬
嚴重，且原告為高中畢業，現已離婚，目前從事直銷業，每
月收入約2-3萬元、名下無任何財產；而被告於本件肇事時
年齡39歲，其97年度所得為為5萬5,760元，名下有汽車3輛
等情，業經本院依職權調閱兩造之稅務電子閘門財產所得調
件明細表在卷可稽（本院卷第12-13頁），認原告請求之精
神慰撫金以10萬元為相當，至原告逾此範圍之請求，則屬不
應准許。
八、綜上，原告本於侵權行為之法律關係請求被告賠償醫藥費2
萬1,450元及精神慰撫金10萬元，合計共12萬1,450元，及
自98年2月27日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息
，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，洵屬無據
，應予駁回。又本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427
條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官劉法萱