臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年8月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告等應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬捌仟貳佰陸拾肆元，及自
民國九十七年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點五
三計算之利息，暨自民國九十七年二月二日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起訴主張：被告乙○○於就學期間，邀同其餘被告
為連帶保證人向原告借貸「高級中等以上學校學生就學貸款
，由借款人於本教育階段各學期開始前分次動用，其借款本
金按借款人簽訂借據後於本教育機斷內各學期實際申請動用
之合計金額計算。約定於被告乙○○完成學業（即高中、高
職、專校、大學或研究所各階段）後滿1年之日起開始攤還
本息，如有遲延履行時，逾期在6個月以內，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月按上開利率百分之20加付違約金。
如有停止或遲延履行或一部債務本金時，即喪失分期償還之
權利。詎被告除清償部分本息外，餘竟違約未為給付，依約
即喪失期限利益，原告自得請求一次給付尚欠本金258264元
及利息暨違約金，爰依兩造間之高中以上學生就學貸款契約
，提起本件訴訟並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出就學貸款借據，貸款放出
查詢單、利率表、撥款通知書各一件為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本
院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之
規定，應視同自認原告主張之事實，則依上開證據資料，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事
訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項第87條、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官王冬荷